Untuk siapa sampah itu?

Ketika saya berada di Bangkok untuk kunjungan Siam Cement Group, membaca Bangkok Post saya menemukan artikel ini. Bagi saya, ini merangkum dengan rapi tantangan di kawasan dalam hal pengumpulan sampah, politik, dan ekonomi. Sampah adalah sesuatu yang perlu diperbaiki oleh Pemerintah, perusahaan, dan rumah tangga. Perdebatan di Thailand adalah tentang menaikkan biaya pengumpulan sampah untuk rumah tangga, yang seperti yang Anda lihat dari artikel tersebut kemungkinan akan ditunda lagi karena alasan politik. Biayanya berpotensi naik sepuluh kali lipat. Tidak ada rumah tangga di mana pun di dunia yang ingin dipukul dengan kenaikan tarif sepuluh kali lipat atau bahkan empat kali lipat dalam semalam atau bahkan dalam satu atau dua tahun.

Namun, seseorang harus membayar untuk koleksi bukan? Bagaimana jika biaya pengumpulan melonjak empat kali lipat hanya dalam satu tahun, apakah menurut kami hal itu akan mendorong pengumpulan atau mendorong pembuangan? Perasaan saya adalah yang terakhir. Itu sama untuk biaya gerbang untuk TPA. Kita harus memiliki biaya gerbang untuk TPA, untuk mendorong metode pembuangan alternatif – jika Anda harus membayar biaya seperti di Eropa, lihat tabel data dari UE, mungkin biaya TPA yang tinggi ini mendorong industri daur ulang dan pemulihan yang lebih hidup. Sampai Anda memiliki infrastruktur daur ulang yang luas dengan alternatif biaya yang lebih rendah daripada pembuangan, jika Anda mencoba dan menaikkan biaya TPA, Anda hanya akan melihat lebih banyak pembuangan ilegal. Di Australia kita telah melihat sampah yang disikat di bawah karpet sehingga untuk berbicara, ketika dikirim ke Cina.

Sekarang dengan fokus Pemerintah pada sektor ini kami melihat beberapa insentif bagi perusahaan untuk mendirikan fasilitas mereka di Australia yang sehat. Saya percaya, bahwa kerangka sampah di setiap negara perlu dibangun dalam kemitraan antara Pemerintah dan perusahaan. Pemerintah menginginkan efisiensi biaya rendah dan tidak ada pemborosan; perusahaan menginginkan keandalan dan keuntungan kebijakan dan individu menginginkan keandalan layanan dengan biaya yang sepadan untuk layanan yang diberikan dan lingkungan yang tidak tercemar. Saya tidak berpikir hal-hal ini saling eksklusif dengan perencanaan dan komunikasi. Terlalu mudah untuk dengan cepat memberlakukan larangan, atau mencabut pungutan tanpa memikirkan implikasi jangka panjang dan konsekuensi yang tidak diinginkan. Konsekuensi-konsekuensi ini dapat memiliki dampak yang sangat besar pada pariwisata atau implikasi lain yang biayanya dapat mengerdilkan biaya program awal.

Dengan kepemimpinan Dr Safri yang melihat infrastruktur yang dibutuhkan di seluruh siklus hidup sampah Indonesia dan belajar dari kisah sukses seperti Rayong, saya yakin kita akan melihat perubahan dalam metode pengumpulan, daur ulang, dan penemuan kembali sampah di Indonesia di tahun-tahun mendatang.

2022-01-18T02:54:48+00:00September 2nd, 2019|Berita|
SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

Stay up to date with all Re>Pal news and events by signing up to our monthly newsletter.

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

Stay up to date with all Re>Pal news and events by signing up to our monthly newsletter.